Universalboksen

I 2023 meldte jeg meg på fjellfiskekurs hos Veig. Der fikk vi utdelt et sett med fluer, hvor utvalget overrasket meg. Jeg spurte Erlend om hva som var tanken bak valgene som ble gjort og flere av svarene fikk meg til å tenke. Særlig ett spørsmål skulle gi meg hodebry: Hva er egentlig funksjonen til en flue? Da tenker jeg ikke på debatten om streamere er fluer eller om nymfer som flyter er tørrfluer. Men mer på hva er funksjonen, rollen til flua? Skal den være en perfekt imitasjon av et spesifikt insekt? Et kunstverk som ser nøyaktig lik ut som det den imiterer? Er det en billig etterligning? Er det lokkemat? Og hva er det i så fall som kjennetegner en god fiskeflue? Tekst av: Runar Dankel Bilder: Veig Et perspektiv som jeg synes svarer godt på dette er tanken om at en fiskeflue har egenskaper tilfelles med insektet den imiterer. En flue kan da ha mange sett med egenskaper, hvor de forskjellige egenskapene imiterer forskjellige insekter. En flue har et 3 dimensjonalt avtrykk. Den har høyde, bredde og tykkelse. Den kan sitte på, i eller under vannfilmen. Der har den også en orientering - typ ligger hele kroppen oppå vannet eller stikker deler nedi. Den har også andre egenskaper som BMI, kontrast, kroppsform og bevegelige deler som bein. En god fiskeflue er da for meg en flue som har egenskapene til de insektene som fisken forventer å finne. Og dermed vil la seg lure av min flue, ikke fordi den er perfekt lik, men fordi den har nok av de rette egenskapene.